Jornal retira papel da Etiópia por uso não autorizado de questionário

Uma revista de saúde pública retirou um estudo da Etiópia que fez uso não licenciado de um questionário desenvolvido por um pesquisador dos EUA conhecido por proteger agressivamente sua propriedade intelectual.

Desta vez, ele não precisou: o próprio editor da revista sinalizou a violação de direitos autorais, disse Renee Hoch, editora-chefe da PLOS Publication Ethics, à Retraction Watch:

A PLOS Global Public Health decidiu retratar o artigo porque os autores não tinham licença para usar a escala MMAS-8 e os dados do MMAS-8 foram essenciais para apoiar as conclusões do artigo. Esta decisão é apoiada pela política de Licenças e Direitos Autorais da PLOS e pelas Diretrizes de Retração COPE.

O estudo descobriu que as pessoas com diabetes que tinham um glicosímetro em casa eram mais propensas a tomar o medicamento conforme prescrito. Ele foi citado três vezes desde que foi publicado no ano passado, de acordo com a Web of Science da Clarivate, incluindo uma vez por um artigo no PLOS ONE do mesmo grupo.

A pesquisa Morisky Medication Adherence Scales (MMAS)-8 usada no estudo foi descrita pela primeira vez em uma publicação de 2008 por Donald Morisky, da Universidade da Califórnia, em Los Angeles. Desde então, Morisky exigiu pagamentos exorbitantes de centenas de pesquisadores que usaram o questionário, fazendo com que alguns que não podiam pagar se retratassem de seus trabalhos, conforme relatamos em 2017 em parceria com a Science.

Morisky registrou os direitos autorais da escala MMAS-8 em 2018 e a registrou no ano seguinte. Philip Morisky, sócio-gerente de Donald Morisky, nos disse:

Não estou familiarizado com o artigo em questão. Os direitos autorais existem automaticamente em um trabalho de autoria original assim que são corrigidos, mas o proprietário dos direitos autorais pode tomar medidas para aprimorar as proteções.

Ele não comentou sobre o efeito inibidor que tais medidas poderiam ter sobre a pesquisa em saúde pública, principalmente nos países mais pobres. Mas Hoch disse:

Como editor de acesso aberto, lamentamos que as taxas de licença e outras restrições possam criar barreiras à utilização de recursos como o MMAS-8, criando assim desigualdades na comunidade de pesquisa e impedindo o avanço da pesquisa. No entanto, o trabalho publicado no PLOS deve atender a todos os requisitos éticos e legais aplicáveis, e tomaremos as medidas editoriais necessárias se os autores não tiverem as permissões ou licenças necessárias para o uso de um recurso de terceiros.

Hoch acrescentou:

É importante observar que esse tipo de problema pode surgir devido a um erro honesto se os pesquisadores não estiverem cientes dos requisitos de licença aplicáveis.

Nem o autor correspondente nem o segundo autor do artigo responderam aos nossos pedidos de comentários.

Em seu aviso de retratação de 10 de maio para o estudo, intitulado "Adesão à medicação e seus fatores associados entre pacientes diabéticos tipo 2 no Hospital Geral Etíope, 2019: Estudo transversal de base institucional", a revista afirma que a questão relativa à permissão para usar o questionário não pôde ser resolvido durante as discussões com os autores, acrescentando:

Considerando a natureza das preocupações neste caso, o conteúdo do artigo foi removido do site da revista no momento da retratação.

Os autores não responderam ou não puderam ser contatados para comentar a decisão de retratação.

Gostou do Relógio de Retração? Você pode fazer uma contribuição dedutível para apoiar nosso trabalho, siga-nos no Twitter, curta-nos no Facebook, adicione-nos ao seu leitor de RSS ou assine nosso resumo diário. Se você encontrar uma retratação que não esteja em nosso banco de dados, informe-nos aqui. Para comentários ou feedback, envie um email para [email protected].